في ظل ركود الاقتصاد وتزايد الهشاشة السياسية في فرنسا وألمانيا، تمر أوروبا بأوقات عصيبة، ويضاف إلى ذلك الحرب في أوكرانيا وعودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض، حيث هدد بفرض رسوم جمركية على الصناعات الأوروبية،
وهو ما قد يؤدي إلى إشعال حرب تجارية مدمرة للغاية بالنسبة للمصدرين في المنطقة.
وقال الدبلوماسي الإسباني في مقابلة مع بي بي سي موندو "إن أوروبا في حالة تراجع، وفقدان نفوذها سيصاحبه فقدان مستواها المعيشي المرتفع للغاية".
ويرى السيد ديزكالار أننا نشهد نهاية عصر جيوسياسي. وهذا ما يتجلى في كتابه الأخير بعنوان "نهاية عصر". "أوكرانيا: الحرب التي تسرع كل شيء"، حيث يشرح كيف أن الصراع في أوكرانيا يسرع من نهاية الهيمنة الغربية في العالم.
"إن الحرب تتجاوز إلى حد كبير الصراع الحدودي الذي يهدف إلى تأمين الأراضي الاستراتيجية وتستجيب لقوى التغيير العميقة في الجغرافيا السياسية التي حكمت العالم منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. ويضيف: "اليوم، يفقد الغرب قوته، ويكتسب الجنوب العالمي وزناً".
وتأتي الهشاشة السياسية في أوروبا في ظل ركود اقتصادي: إذ من المتوقع أن ينمو الاقتصاد بنسبة ضعيفة قدرها 0.9% في عام 2024، مما يضع المنطقة التي تمثل خمس الناتج المحلي الإجمالي العالمي خلف مناطق أخرى من العالم.
ويشير المحللون إلى عدة أسباب لذلك، بما في ذلك فقدان القدرة التنافسية، وزيادة المنافسة الأجنبية، والتقشف العام.
إن أوروبا بحاجة إلى العديد من الإصلاحات: تطوير قدراتها العسكرية، وإعادة تشكيل نظام الطاقة الخاص بها، وإعادة اختراع صناعتها التكنولوجية،
وإعادة التفكير في موقفها تجاه روسيا والصين. في الوقت نفسه، يؤدي استياء المواطنين إلى نشوء أحزاب شعبوية أو يمينية متطرفة في العديد من بلدان القارة.
ماذا يحدث في أوروبا؟
في هذه المقابلة مع خورخي ديزكالار دي مازاريدو، نقوم بتحليل العوامل التي دفعت القارة العجوز إلى الأزمة الجيوسياسية التي تعيشها حاليًا.
لماذا تمر أوروبا بهذه الأوقات المضطربة؟
في منتصف القرن الحادي والعشرين، نشهد حرباً في قلب القارة تشبه حرب التوسع الإقليمي السخيفة من النوع النابليوني.
إن غزو أوكرانيا هو نتيجة لعدم رضا روسيا عن البنية الأمنية الأوروبية الموروثة من الحرب العالمية الثانية.
لكن هذه ظاهرة أوسع نطاقا وأكثر عالمية: إذ بدأت العديد من البلدان في مختلف أنحاء العالم تتساءل عن توزيع القوة والقواعد التي وضعتها القوى المنتصرة بعد عام 1945.
وهذا يعني أننا في نهاية العصر الجيوسياسي.
وفي ذلك العام أنشأت بعض القوى الغربية الأمم المتحدة، ومجلس الأمن، والبنك الدولي، وصندوق النقد الدولي، وبعبارة أخرى، تقاسموا السلطة.
واليوم، مر ما يقرب من 80 عاماً، واتضح أن فرنسا أو المملكة المتحدة تجلسان في مجلس الأمن، ولكن الهند، على سبيل المثال، التي يبلغ عدد سكانها 1.4 مليار نسمة، وهي أيضاً قوة نووية، ليست جزءاً منه.
ليس لأفريقيا ممثلين، ولا أمريكا اللاتينية أيضًا.
الولايات المتحدة لم تتنازل عن السيطرة على صندوق النقد الدولي، وإيطاليا لديها عدد من الأصوات يساوي عدد الصين في البنك الدولي.
ماذا عن الصين بهذا الترتيب؟
تقول الصين: "أنا دولة متحضرة، ونحن فوق الخير والشر". الولايات المتحدة لا تقول ذلك، ولكنها تقوله دائما. انظر فقط إلى العراق والدول الأخرى.
إن أوروبا اليوم هي انعكاس لما يحدث في العالم، لكننا نجدها غريبة لأنها تبدو لنا وكأنها مفهوم متكلف إلى حد ما.
نحن نجد أنه من الطبيعي أن يقتل الناس بعضهم البعض في أفريقيا، لكننا نجد أنه من الفاضح أن يقتل الناس بعضهم البعض في أوروبا. هناك نوع من العنصرية في هذه الفكرة.
هل تعتقد أن أوروبا لا تزال تنظر إلى بقية العالم بتفاخر؟
ليس لدي شك في ذلك. سيطرت أوروبا على العالم لسنوات عديدة. وقد فعلت ذلك بفضل المحرك البخاري الذي اخترعته في إنجلترا، وبفضل سيطرتها على البحار، وإلى حد كبير بفضل العبودية.
لا يزال هذا المفهوم موجودًا، لكن أوروبا مخطئة وسوف تفقد أهميتها.
اليوم، 62% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي و65% من سكان العالم يتواجدون في منطقة المحيطين الهندي والهادئ.
تظهر الخرائط أوروبا في المركز، لكن القارة تطل على محيط حيث يحدث أقل وأقل لأن مركز الثقل الاقتصادي العالمي تحول من المحيط الأطلسي إلى المحيطين الهندي والهادئ.
من الواضح أن أوروبا في حالة تراجع.
سمعتك تقول أن أوروبا تضم 6% من سكان العالم، لكنها تستحوذ على 50% من الإنفاق الاجتماعي في العالم. هل هذا غير مستدام؟ هل ذهب نموذج الرعاية الاجتماعية إلى أبعد مما ينبغي؟
نعم لقد ذهبنا بعيدا جدا. في عام 1900 كان عدد سكانها 25% من سكان العالم، أما اليوم فإن عدد سكانها أقل من 6%. وبهذه النسبة البالغة 6%، فإنها لا تزال تمتلك 17% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. لدينا أفضل رعاية صحية، وأفضل تعليم، وأفضل الطرق، ولكن بالطبع، كل هذا يكلف المال. إلى متى يمكننا أن نستمر على هذا النحو؟
العالم يحسدنا لقد تمكنا من الحفاظ على هذا النظام لفترة طويلة لأننا كنا نسيطر على المشهد الدولي. لكن الواقع هو أنه بحلول عام 2050، لن يكون أي اقتصاد أوروبي من بين الاقتصادات العشرة الأوائل في العالم.
وتتطلع عدد من البلدان الناشئة إلى توزيع مختلف للقوة في العالم.
لقد تجاوزت الهند للتو المملكة المتحدة من حيث الناتج المحلي الإجمالي.
هناك عامل آخر في تراجع أوروبا وهو شيخوخة السكان وتقلص عددهم، حيث أن عدد الوفيات أكبر من عدد المواليد.
ماذا يعني هذا التراجع؟
فقدان التأثير. لا تمتلك أوروبا سياسة خارجية مشتركة، ولا قدرات عسكرية مشتركة، ولا سياسة طاقة مشتركة، ولا سياسة هجرة مشتركة.
يتعين على أوروبا أن تصبح أكثر تكاملاً إذا أردنا أن نستمر في التأثير في العالم.
في كتابك تقول إن الحرب في أوكرانيا جعلت أوروبا أقرب إلى بعضها البعض، ولكن مع خروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي بسبب خروجها من الاتحاد الأوروبي واحتمال تردد ألمانيا في الاستمرار في تقديم الكثير من التمويل لأن ضعفها الاقتصادي يجعل ما ينتظر أوروبا أعظم. الانقسام... ماذا تعتقد؟
من المؤكد أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي أضعف أوروبا، كما أن الهشاشة الحالية في ألمانيا وفرنسا لا تساعد أيضاً. لا أعتقد أن الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون سيكمل ولايته، بصراحة. لكن الدعم لأوكرانيا ثابت لا يتزعزع.
يريد بوتن أن يعيد لروسيا النفوذ العالمي الذي كان يتمتع به الاتحاد السوفييتي في السابق. هذا هو هدفه. وهو لا يدرك أنه لا يستطيع فعل ذلك. إنها لا تستطيع أن تلعب دوراً في النخبة الدولية حين لا تمتلك الناتج المحلي الإجمالي اللازم، وحين تعاني من الشيخوخة السكانية، وحين تنتج المواد الخام فقط.
وبعد ذلك، وبقوة إرادته وقوته النووية، يريد أن يفرض نفسه. وهو خطير جدًا. عندما تدافع أوروبا عن أوكرانيا، فهي تدافع عن نفسها.
إن الفشل الأعظم الذي مني به جميع الأوروبيين يتمثل في عدم قدرتنا على دمج روسيا ما بعد الاتحاد السوفييتي في هيكل أمني يوحدنا جميعا.
ولكن من الصحيح أن روسيا لم تجعل الأمور أسهل، لأنها بدلاً من تبني الديمقراطية، تحركت نحو أشكال استبدادية بشكل متزايد.
ولعل توسع حلف شمال الأطلسي كان ينبغي أن يتم ببطء أكبر أو مع اتخاذ أنواع مختلفة من الاحتياطات أو التسويات.
في الثامن من ديسمبر/كانون الأول، أكد دونالد ترامب استعداده للبقاء في حلف شمال الأطلسي بشرط أن "يدفع الأوروبيون فواتيرهم". ماذا سيحدث إذا انسحبت الولايات المتحدة من حلف شمال الأطلسي (ناتو) كما هدد ترامب؟
لا تستطيع الولايات المتحدة الانسحاب من حلف شمال الأطلسي، لأنه على الرغم من تهديد ترامب بذلك، إلا أنه يحتاج إلى ثلثي أعضاء مجلس الشيوخ الأميركي، وهو لا يتمتع بهذه الأغلبية.
ما يمكنهم فعله هو إفراغه من محتواه، أي إعطائه أموالاً أقل، وقوات أقل، أو التخلي عن التطبيق التلقائي للمادة الخامسة المتعلقة بالدفاع التلقائي.
وإذا حدث هذا، فإن أوروبا ستجد نفسها بلا أموال، وبلا أسلحة، وبلا حماية نووية، وحيدة في مواجهة روسيا وبلا قدرات عسكرية لأنها لا تمتلك دفاعا مشتركا.
الرصاصات التي تصنعها بلجيكا ليست مناسبة للبنادق التي تصنعها التشيك. أو أن الدبابات التي صنعها الفرنسيون لا تتناسب مع الدبابات التي صنعها الألمان. ليس لدينا صناعة مشتركة.
لكن بحسب معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام، فإن الإنفاق العسكري الأوروبي تجاوز إنفاق الصين.
تنفق الولايات المتحدة أكثر من 900 مليار دولار على الدفاع، والصين 296 مليار دولار، وروسيا 109 مليار دولار.
وتنفق الدول الـ27 الأعضاء في الاتحاد الأوروبي مجتمعة 321 مليار دولار. فهو في الواقع أكثر من الصين. ولكن ليس معًا. كل رجل لنفسه. يجب على أوروبا أن تتحد، وإذا لم تفعل ذلك فإنها ستفقد نفوذها في العالم، ومع هذا النفوذ ستفقد مستواها المعيشي المرتفع للغاية.
وعلى الصعيد الاقتصادي، ماذا يمكن أن يحدث في أوروبا مع وصول ترامب؟
إن فرض رسوم جمركية تتراوح بين 10% و20% من شأنه أن يضر بالاقتصاد الأوروبي، ولكن هذا ليس كل شيء.
ترامب لا يؤمن بالاحتباس الحراري العالمي. ومن المرجح بالتالي أن يؤدي ذلك إلى إبطاء وتيرة خفض انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري.
إذا كان الأمر كذلك، فإننا نحن الأوروبيين سنكون في وضع ضعيف للتنافس اقتصاديا مع الشركات الأميركية، لأننا سنضطر إلى دفع ثمن كربنة الغلاف الجوي أكثر بكثير مما يدفعه الأميركيون.
وهذا من شأنه أن يضعنا في وضع غير مؤات عندما يتعلق الأمر بالمنافسة في الأسواق الدولية.
وهذا ما يهتم به ترامب؟
نعم. ترامب لا يؤمن بأوروبا أيضًا. إنه يؤمن بدول أوروبية مثل ألمانيا وفرنسا وإيطاليا وإسبانيا، لكنه لا يفكر في الاتحاد الأوروبي على هذا النحو.
لقد قيل مراراً وتكراراً أن الولايات المتحدة لا تريد أوروبا قوية، وهذا صحيح. لكنهم أيضاً لا يريدون أوروبا ضعيفة للغاية، كما هي الحال اليوم.
سمعتكم تقولون إن أوروبا ارتكبت ثلاثة أخطاء عندما عهدت بأمنها إلى الولايات المتحدة، وطاقتها إلى روسيا، وتجارتها إلى الصين. هل هناك طريقة لعكس هذه الحقائق؟
وكان تقرير دراجي واضحا للغاية في هذا الشأن. يجب على أوروبا أن تستثمر 800 مليار يورو سنويا وتنشئ بنية صناعية (لإنقاذ اقتصادها).
علاوة على ذلك، وللمرة الأولى، أصبح هناك مفوض مسؤول عن شؤون الدفاع والذي سيحاول تحقيق الانسجام والتكامل بين الصناعة العسكرية في أوروبا.
إن الأمور تجري على ما يرام، ولكننا بحاجة إلى التحرك بشكل أسرع. أعتقد أن الوقت قد حان لتحقيق قفزة كبيرة إلى الأمام، وربما يكون وصول دونالد ترامب بمثابة الحافز الذي تحتاجه أوروبا لاتخاذ القرارات التي تعلم أنها مضطرة إلى اتخاذها أخيراً.
مزيد من الاتحاد، مزيد من التكامل، مزيد من أوروبا. كلما قل وجود أوروبا، قل نفوذنا العالمي وتسارع انحدارنا. الطريقة الوحيدة لتجنب ذلك هي التأقلم.
ترجمة موقع الفكر
أصل الخبر
https://www.bbc.com/afrique/articles/c75w07xp64ko
